Classifica Antivirus 2008
Scritto da Erriko in Windows il 2 dicembre 2008
Nonostante io consigli sempre l’utilizzo di un sistema operativo Unix-based (Bsd, Mac, Linux, ma meglio LINUX) che è quasi immune ai virus, sono ben consapevole che a volte per vari motivi è necessario utilizzare Windows il quale richiede una particolare attenzione dal punto di vista della sicruezza.
Per il povero sistema delle “finestre” virus, trojan, malware sono sempre in agguato. L’unico modo per proteggerci è installare un software antivirus e un firewall. In questo post parleremo dei primi.
Il mercato offre una vasta gamma di antivirus sia a pagamento che gratuiti. Non ci si deve far ingannare da questa differenza, infatti molti antivirus gratuiti sono superiori a quelli a pagamento.
Molte riviste e siti internet propongono classifiche di antivirus, i cui risultati sono però deviati rispetto ad interessi personali e di mercato. Ovviamente si và nel sito della norton, che produce il celeberrimo software antivirus, il loro prodotto è primo in classifica, se si và in quello kaspersky è il loro in cima, se si và sul sito che produce avast non c’è dubbio che sono loro i migliori e così via.
L’unico modo per avere una certezza sulla qualità di un antivirus è quello di rivolgersi a società di confronto indipendente. Sicuramente la classifica più gettonata è quella presentata da AV-Comparatives, che pubblica ogni tre mesi una classifica e un file di report molto dettagliato sui vari antivirus testati.
Ecco un elenco dei migliori antivirus:
1. AVIRA
2. KASPERSKY
3. GDATA
4. NOD32
5. Sophos
6. TrustPort
7. BitDefender
8. Microsoft, Symantec
9. AVG
10. Avast
11. McAfee
12. VBA32
13. Norman
14. F-Secure
15. eScan
I risultati sono stati decisi in relazione alla capacità dei vari antivirus di fermare le minacce nell’intero mese di novembre 2008.
Per chi volesse approfondire i risultati della classifica, può scaricare il report completo.
Io uso , l’AVG e per ora poche sorprese, mi viene da pensare che gli opens source sono migliori per il solo fatto che i bug vengono corretti in modo mpiù tempestivo, ma è anche vero che il sorgente è pubblico e se un bug viene scoperto da un malintenzionato la cosa non è tanto buona
Dici correttamente. E’ vero che il bug è pubblico, ma proprio per questo viene risolto immediatamente. A differenza dei programmi proprietari che rilasciano le versioni beta, o peggio danno il programma in anteprima ad una cerchia ristretta di beta tester per provarlo, i programmi open source in quanto gratuiti ed immediatamente reperibili hanno da subito migliaia se non milioni di tester che possono di certo mettere in luce velocemente i bug e permetterne la correzione. Poi se hai un programma gratuito e quindi lo detieni legalmente non ti crei problemi a fare il bug report (o segnalare l’errore per parlare tricolore). Se hai una copia pirata del software invece mi sembra proprio strano che segnali l’errore o contatti i creatori per dire “sentite nella mia copia pirata del vostro prodotto c’è quesot problema…”.
No?